A designer and researcher at Oslo School of Architecture, Timo Arnall offers here his perspective about networked objects and ubiquitous computing. His presentation, and the intriguing design examples he takes, highlights two phenomena. On the one hand, he describes how sensors and RFIDs can enable to "make things visible" as the title of his presentation expresses. On the other hand, he shows the importance of going beyond screen-based interactions.

Autour du Worshop UbiComp, animé par Nicholas Nova et dans notre session par Frederic Kaplan
La discussion s'est engagée sur la notion de "disparition des interfaces" qui semblent être induites par l'UbiComp, c'est à dire "disparition des ordinateurs".

Nous commençons nos échanges sur la notion de FeedBack, c'est-à-dire la restitution à un ordre ou à une manipulation donné par un utilisateur. Un dispositif doit-il renvoyer une prise en compte dans le monde électronique/informatique ?

Ce point de discussion, nous oblige a définir ce u'est une interface est-elle caractérisée par un feedback ou par la métaphore ou le langage qu'elle met en place ?.
Petit balayage du réel: le marteau exprime sa propre raison d'exister de par la logique de son usage et de sa forme, le thermostat du radiateur au contraire n'indique pas le résultat de son action immédiatement...

La manipulation d'un objet technique depuis l'arrivée de l'électronique et de l'informatique augmente les possibilités au détriment de la logique interne structurelle de l'objet, de sa taille qui n'est pas dicté par la technique mais par par les critères physiques de son utilisateur. L'objet technique contemporain
( NéoObjet ) n'a plus de de logique de construction de son esthétique propre (on peut totalement décorrélé la forme de la fonction).
Comment raisonner la forme et les fonctions dans un objet où les fonctions sont portées par des technologies qui prennent peu de place et dont le service peut être en dehors de l'objet.

Le Lift est riche, dense, et nous présente des acteurs engagés et contemporains de l'ethnologie, la sociologie, de la blogisphère, des porteurs de projets et quelques entrepreneurs issus du monde académique, associatif, appartenant a des entreprises, ou des StartUp..

Il manque peut-être quelques créateurs, concepteurs, artistes, et expression du Design thinking et des porteurs de technologie pour parfaire le subtil équilibre de construction d'un futur désirable...

La conférence de Bruce Sterling est décevante. Le show, le spectacle prennent le pas sur le message. Oui le futur est une histoire, une narration. Mais la métaphore de Nicolas S et Carla S facile. Le comique de répétition est un art qui doit se travailler. Cela me rappelle le spectacle de John Maeda, encore une déception, aux entretiens du Nouveau Monde industriel. La forme n'est pas toujours l'expression du fond.

Younghee Jung de Nokia Design nous montre un projet de description des usages par des enfants dans différents pays émergeant (comme on dit).
L'acteur global pense local. Je suis toujours étonné du caractère littéral de certaines de ces expériences. Une forme d'absence de distance face à ces méthodes chargées de décrypter l'inconnu et les besoins...
Nokia ne doit pas oublier la Seine-Saint-Denis, Staten Island, les hauts de seine dans et Cupertino dans ses recherches ;=)))).....

I blogged a summary (possibly incomplete and biased) of the discussion we had within the workshop on Ubiquitous Computing: failures and new interaction rituals.

Feel free to comment and criticize!

Thank you to all members of the group for the nice and insightful discussion.

Enjoy LIFT!

Cheers,

Vincenzo